对流增强给药（CED）：原理、关键参数与影像引导-浦灵生物

+86-21-50435616

2024/08/22

对流增强给药技术（Convection-Enhanced Delivery, CED）是一种局部药物递送方法：在组织间质中建立受控的流体流动，把药物送至目标区域。与主要依赖被动扩散的传统局部给药方式相比，CED 可在一定程度上扩大药物在组织中的分布范围，为大分子药物、基因治疗载体及其他难以通过血脑屏障的治疗方式提供局部递送策略。

在 CNS 领域，这一区别的实际意义是：能不能把足量的分子送到靶区深部，而不是停留在针尖周围几毫米。

原理：用正压把扩散换成对流

CED 通常通过微型导管将药物输送至目标组织，利用受控的正压驱动液体在组织间隙中形成对流。

单纯扩散依浓度梯度推进，分子量越大推进越慢，且推进距离随时间平方根增长，因此分布体积很快遇到上限。对流则由输注压力驱动，推进距离随输注体积近似线性增加，能在一定范围内把药物推向组织深部。

这也是 CED 与普通局部注射的分界：决定分布的不是针尖附近的浓度，而是输注过程中形成的压力场与由此产生的间质流速。给药结束时，组织内仍留有可测量的分布体积，这部分体积与靶区的重合程度，才决定暴露是否充分。

CED 的递送效果受多种因素影响，包括输注压力、流速、输注体积、导管位置、组织结构以及药物本身的物理化学性质。实际研究中，需要对给药参数和导管位置进行合理设计，才能获得可控且具有重复性的药物分布。

决定分布体积的几个参数

导管与回流

导管是 CED 系统的重要组成部分。根据具体研究需求，可采用不同结构和尺寸的输注导管，以适应不同组织和靶区域。导管的位置、插入深度及末端结构均可能影响药物在组织中的分布。

一个具体的机制问题是回流（reflux）：当导管与组织之间形成间隙，输注液会沿导管外壁向浅表返流，而不是向深部推进。回流一旦形成，压力被这条低阻力通道分流，实际分布体积随之下降，且返流路径会把药物带到不该出现的区域。

末端结构设计、导管直径、插入方式与组织回弹特性，都会改变回流发生的阈值。控制回流因此不只靠「插得准」，还要靠导管选型与起始流速的配合。

输注压力与流速

CED 依赖受控的输注条件建立组织间的对流。压力、流速和输注体积需要根据药物性质、组织特征和目标区域进行调整。

瞬时压力过高会造成组织损伤，并让液体沿阻力较低的路径逃逸，分布形态变得不可预测；压力不足则无法形成有效对流，递送退化为扩散。实践中常见的做法是从低流速起步、分段提速，待组织适应后维持稳定流速，再按累计体积判定终点。

精确的输注控制有助于提高研究过程中药物递送的一致性和可重复性。它既是设备参数问题，也是方案设计问题：流速曲线怎么排、何时暂停、暂停多久，都会写在方案里。

药物与制剂特性

并非所有药物或治疗载体都适用于 CED。分子大小、制剂组成、黏度、稳定性以及与组织的相互作用，均可能影响其组织分布。

以核酸类和病毒载体为例，颗粒尺寸与表面电荷决定其在间质中的迁移能力；黏度较高的制剂有助于抑制回流，但会抬高达到目标体积所需的压力。因此，开展 CED 研究前，需要结合候选药物的性质评估递送方式与给药参数。

影像引导：定位、路径与过程监测

影像技术可用于辅助导管定位、手术规划以及药物递送过程中的监测。MRI、CT、DSA 及超声等影像技术可根据具体研究目的用于不同阶段，为导管定位、靶区确认和递送过程评估提供支持。

对 CED 而言，影像的作用不止于把导管送到位置。术前用于靶点规划与导管路径设计，术中用于确认导管末端位置，术后或实时用于观察示踪剂的分布形态。

分布是否沿白质束扩散、是否出现沿针道的返流、覆盖范围与计划靶区是否一致，都要靠影像判断。缺乏这一步，输注参数与分布之间的关系就无法建立，重复实验也无从比较。走介入路径时，DSA 引导介入平台可以提供血管侧的参照，而生物分布成像则用于把分布结果量化下来。

CNS 研究中的应用方向

由于血脑屏障（BBB）限制了许多大分子药物和生物治疗产品进入中枢神经系统，局部递送一直是 CNS 药物开发中的重要研究方向。CED 通过将药物直接输送至脑或脊髓组织，为研究人员探索大分子药物、蛋白质、基因治疗载体及其他治疗方式的局部递送提供了技术路径。

在 CNS 研究中，CED 的潜在优势集中在三点。绕过血脑屏障，减少其对局部药物暴露的限制；利用受控对流扩大局部药物分布范围，实际效果仍取决于组织结构、输注参数、导管位置与药物性质；降低实现目标组织暴露时对系统给药的依赖。

第三点在候选药物系统暴露风险较高时尤其值得考虑。局部递送可以减少对系统给药的依赖，但其实际安全性和系统暴露水平仍需通过药代动力学和毒理学研究评价。相比之下，鞘内给药覆盖的是脑脊液侧，与 CED 的组织内递送是两条不同的路径。

CED 目前已被用于多种 CNS 疾病和治疗方式的临床前及临床研究，其研究方向包括神经营养因子、抗体、酶、核酸药物以及基因治疗载体等。

帕金森病方向，CED 曾被研究用于将神经营养因子等候选治疗物质递送至帕金森病相关脑区，例如通过局部递送 GDNF 等因子探索其对多巴胺能神经系统的潜在影响。这类研究也为评价局部递送策略、靶区覆盖范围及剂量-暴露关系提供了研究基础。

阿尔茨海默病方向，CED 被探索用于抗体、酶以及基因治疗相关载体的局部递送，以研究其对 β-淀粉样蛋白、tau 蛋白及相关病理过程的潜在影响。相关研究重点包括靶向递送、组织分布以及治疗性生物大分子的局部暴露。

多发性硬化症与脊髓损伤方向，CED 被用于探索免疫调节、神经保护与组织修复相关治疗方式的局部递送。通过直接作用于特定 CNS 区域，可以研究候选药物在局部组织中的分布及其潜在药理作用，也为把药物送至损伤相关区域提供了可研究的技术路径。

仍然存在的技术挑战

要先过的是导管定位与递送控制这一关。CED 对导管位置和输注参数较为敏感，导管位置、输注压力、流速和输注体积等因素均可能影响药物分布。精准的术前规划、导管定位和输注控制，对获得稳定的研究结果具有重要意义。

另一关是药物和制剂适配。不同药物在组织中的扩散和对流行为存在差异，分子量、制剂性质、黏度以及与组织基质的相互作用均可能影响最终分布，需要针对具体候选药物建立相应的递送参数和评价方法。

第三是分布可视化与剂量评估。如何准确评价药物在目标组织中的分布范围、局部暴露和实际剂量，仍是 CED 研究的核心问题。将 CED 与实时或术中影像技术结合，可为导管定位和递送过程监测提供支持，也有助于研究给药参数与组织分布之间的关系。

第四是长期安全性与转化。对慢性 CNS 疾病和需要重复给药的治疗方式，长期安全性、重复给药可行性以及组织耐受性仍需进一步研究。从动物模型向临床转化时，还要综合考虑不同物种之间的脑部解剖结构、组织特性和药物分布差异。

影像引导下的 NHP 递送平台

浦灵生物建立了基于术中磁共振（intraoperative MRI, iMRI）的脑部精准导航与药物递送研究平台，可结合 MRI 及其他介入影像技术，为脑部局部药物递送研究提供支持。

在 CED 研究中，iMRI 可用于术前靶点规划、导管路径设计及术中定位，并可结合适当的示踪或影像评估方法，对递送过程及药物分布进行研究。影像导航与受控输注结合之后，研究人员可以评估导管位置、目标区域覆盖范围，以及不同输注参数对药物组织分布的影响。相关实施条件与路径设计，可参考iMRI 导航给药的平台说明。

依托 NHP 模型和影像平台，浦灵生物可支持针对脑部不同靶区的局部药物递送研究，为基因治疗、细胞治疗、大分子药物及其他 CNS 候选疗法的临床前研究提供实验平台和数据支持。