非人灵长类药理学研究中的对照组选择：提高临床前数据的可靠性

临床前药理学研究的结论能走多远，很大程度上取决于对照组怎么设。药效判断、PK/PD 关系的解释、后续剂量选择，都要先回答同一个问题：治疗组里看到的变化，能不能归到候选药物头上。非人灵长类动物（Non-Human Primates，NHP）研究把这个问题的难度放大了一层，疾病自然进程、制剂载体、手术与给药操作、动物个体差异、饲养环境，会同时作用在同一个终点上。对照缺位时，非特异性因素与药物活性混在一起，药效结论、剂量选择和作用机制分析都失去依据。对照组的设定要围绕研究目的、潜在混杂因素和终点指标来安排，套用固定模板省事，解释力有限。

一、非人灵长类研究中常见的对照类型

不同的对照回答不同的科学问题。动手设计之前，先明确要验证的假设，以及哪些因素会碰到研究终点。

1. 溶媒对照组（Vehicle Control）

溶媒对照组接受与给药组相同的制剂载体或溶媒，只是不含候选活性药物，衡量的是载体、给药途径和给药操作本身带来的影响。候选药物需要静脉注射或其他特定途径给药时，溶媒对照把药物活性与制剂、操作相关的效应分开。

需要重复给药、长期观察或连续药代动力学采样的研究，给药操作也可能改变动物的生理状态。给药条件是否一致，直接决定结果能不能解释。

2. 疾病匹配对照组（Disease-Matched Control）

疾病匹配对照组采用与治疗组相同或可比的模型建立条件，只是不接受待评价的活性治疗，提供的是“没有药物时模型会怎么走”这一参照。疾病自然进程、模型诱导过程和相关操作各自贡献了多少变化，据此可以判断候选药物的作用是否超出模型自身的波动范围。

神经系统、炎症或代谢性疾病模型里，疾病相关指标会随时间变化。把治疗后的数据直接与给药前基线相比，疾病进展很容易被读成药物疗效。

要不要设疾病匹配对照，取决于模型特点、研究假设、疾病进程和实验可行性。把它当成所有 NHP 研究的必备项，动物用量上去了，信息量未必增加。

3. 假手术对照组（Sham Control）

涉及手术、植入、局部给药或其他侵入性操作的研究，操作本身就是一个变量。假手术对照模拟关键操作流程，不实施待评价的治疗性干预，具体操作按研究问题和伦理要求确定。

神经系统干预或特定脑区给药的研究中，手术创伤、麻醉、术后恢复以及操作相关的生理变化，都会影响行为学、影像学和其他药效指标。有假手术对照，操作效应和治疗效应才分得开。

假手术设计会增加动物使用量和侵入性操作，是否采用要同时评估科学必要性、动物福利和研究可行性。

二、如何选择合适的对照组？

对照组设计以研究问题为起点。下表把常见的研究目标与对应的对照策略并列，便于先做初步匹配。

这些策略在实际研究中可以组合使用，也可能都用不上，取决于研究目的。设计前先回答四个问题：研究要回答什么，是评价药效、验证作用机制、确认靶点参与，还是建立暴露与药效的关系；哪些因素会造成混杂，疾病自然进程、制剂成分、麻醉、手术、给药操作和动物基线差异都在候选之列；哪些终点对这些因素敏感，行为学、影像学、血液生物标志物和 PK/PD 指标受影响的程度各不相同，控制措施要落在具体终点上；设计做不做得到，动物数量、实验周期、操作复杂度和动物福利要求都是约束条件。

三、除对照组类型外，还应关注哪些因素？

对照选对了，实验条件不一致，结果照样会被混杂因素带走。对照设计要与整体实验质量控制放在一起考虑。

1. 动物基线特征

年龄、性别、体重、健康状况、既往实验经历以及与疾病或靶点相关的基线指标，都可能改变实验结果。哪些变量需要平衡、哪些只需记录，由研究目的决定，分组和数据分析时一并纳入。

2. 饲养环境与操作流程

饲养条件、动物管理方式、人员操作、采样流程和环境变化会影响部分生理与行为学指标。把实验条件尽量统一，并记录可能影响结果的重要事件，数据的可解释性会好很多。

3. 给药与终点评估的一致性

给药时间、给药途径、采样时间点、影像采集参数和行为学评价流程，按研究方案标准化。纵向研究尤其要守住不同时间点之间的可比性。

4. 分组与数据分析

合理的分组方法、预先定义的主要终点、适当的统计分析，以及对缺失数据和异常值的规范处理，共同支撑研究结论。对照组替代不了严谨的实验设计和统计分析。

四、对照组设计与非人灵长类研究的转化价值

NHP 在部分生理系统、器官功能与药理反应上与人类相近，因此在特定新药研发问题中，可以为药效学评价、药代动力学与药效学研究，以及纵向生理变化分析提供有参考价值的信息。

物种之间的生物学相似性不等于结果可预测。转化价值取决于模型与目标疾病的相关性、药物作用机制、实验设计、终点选择和数据质量。

对照做得好，药物相关变化与其他因素才分得清，药效信号的解释力随之提高，剂量选择、后续研究设计和临床开发决策也有了更可靠的依据。

适用场景中，影像学、行为学与 PK/PD 数据可以互相补充：纵向影像学评估观察特定生理或组织变化，行为学数据量化功能变化，PK/PD 分析把药物暴露与药理效应之间的关系串起来。不同数据类型能否形成有效互证，要看具体的研究假设和实验设计。

五、浦灵生物在非人灵长类转化研究中的平台支持

浦灵生物（Prisys Biotechnologies Co., Ltd.，简称 Prisys Biotech）开展非人灵长类药效学及相关转化研究，可按项目的科学目标、模型特点和终点评价需求，讨论相应的实验设计与评价策略。

适用场景中，磁共振成像（MRI）、计算机断层扫描（CT）与数字减影血管造影（DSA）等影像学技术，可以为结构、功能或血管相关变化的评价提供支持，具体技术路线依研究问题、目标组织与预期终点确定。

对照组怎么选，要结合模型建立方式、给药途径、干预程序与观察指标。涉及手术或复杂干预的研究，操作相关影响要单独评估；纵向研究则要守住基线评估、测量条件和时间点的一致性。

对照组设计不是实验方案里一个孤立的环节，它与模型选择、给药策略、终点评价和数据分析一起，决定结果能解释到什么程度。

六、面向后续研发的研究设计思路

临床前研究越来越多地同时整合影像学、行为学、生物标志物与 PK/PD 数据，对照组设计也要顾及不同数据来源之间的可比性。

研究启动前明确主要假设、关键终点和潜在混杂因素，对照类型与数据采集计划就有了依据。纵向研究还需提前规划基线评估、观察时间点和数据分析方法。

对照组数量不是越多越好。要不要加一组，看它能否回答研究问题，带来的信息是否值得额外的动物使用和实验成本。

合理的对照设计在科学有效性、数据可解释性、实验可行性和动物福利之间找平衡，为临床前药理学研究留下更可靠的证据基础。

常见问题（FAQs）

1. 非人灵长类药理学研究中，哪种对照组更合适？

没有适用于所有研究的统一答案。溶媒对照主要评估制剂及给药相关影响，疾病匹配对照有助于评估疾病自然进程或模型相关变化，假手术对照适用于需要区分侵入性操作与治疗效应的特定研究。最终选择取决于研究目标、模型特点与潜在混杂因素。

2. 非人灵长类研究是否必须设置健康动物对照组？

并非所有研究都需要独立的健康动物对照组。是否设置取决于研究假设、模型类型、主要终点以及研究需要回答的问题。对于某些疾病模型研究，适当的疾病匹配对照可能更有助于评价治疗效应；其他研究则可能需要健康动物数据作为参考。

3. 什么情况下需要设置假手术对照组？

手术、麻醉、植入或其他侵入性操作可能独立影响主要研究终点时，可以考虑假手术对照。其必要性应结合具体操作、研究假设、动物福利要求及实验可行性进行判断。

4. 如何降低非人灵长类研究中的实验变异？

可以从几个方面入手：平衡动物基线特征，统一给药与采样流程，标准化终点评估，记录重要的环境和操作因素，预先制定统计分析计划。对照设计是降低混杂影响的重要环节，但无法消除生物学变异本身。

5. 对照组设计会如何影响 PK/PD 研究结果？

对照有助于识别与药物活性无关的变化，并为解释药物暴露与药理效应之间的关系提供背景信息。疾病自然进程或操作相关变化会影响药效终点，进而影响暴露—效应关系的解释。PK/PD 研究中的对照策略，应结合给药设计、采样时间、目标终点和研究假设来规划。

联系我们

• 咨询热线： 021-5043 5616
• 业务邮箱： bd@prisysbiotech.com
• 官方网站： https://www.prisysbiotech.com/
• 公司地址： 上海市奉贤区金海公路6055号35幢8楼
• 扫码联系： 左侧扫码关注浦灵生物官方公众号，右侧扫码添加 BD 微信（手机上可长按图片识别二维码）。