非人灵长类(NHP)是抗体、ADC、双抗、多肽、小核酸、细胞与基因治疗及小分子药物进入 IND 前常用的转化模型。浦灵生物提供从标准 PK/TK 到 PK/PD 一体化评价的研究服务,具体方案按靶点、给药途径与申报阶段确定。
大分子药物在体内的走向,很难在啮齿类中完整还原:靶点同源性、Fc 受体结合谱、组织分布与免疫原性都存在差异。食蟹猴与恒河猴在这些维度上更接近人类,因此成为 IND 前药代动力学(Pharmacokinetics,PK)研究与毒代动力学(TK)研究的常规种属选择。
并非所有项目都需要 NHP。出现下列情形时,种属选择的讨论通常会落到非人灵长类身上:
反过来,若项目处于早期筛选、只需判断相对暴露趋势,啮齿类或更经济的方案往往更合适。种属选择应在方案设计阶段与申报策略一起确定,而不是等到数据出来后补做。
浦灵生物提供谱系与健康背景明确的实验动物,覆盖食蟹猴(Cynomolgus Monkey)与恒河猴(Rhesus Monkey),并按项目对数据敏感度的要求区分两类动物:
洗脱猴的可用性取决于既往给药记录与清洗期是否充分。若项目涉及免疫原性终点或需要干净的基线,仍应优先使用新猴;这一点在方案讨论阶段就会说明,避免执行中途更换动物造成数据断层。
平台支持单次与重复给药 PK、剂量递增(Dose-escalation)、绝对/相对生物利用度(BA)以及毒理伴随 PK(TK)研究。给药次数与采样密度按终点确定,重复给药项目通常需要在首次与末次给药前后加密采血,否则蓄积与稳态判断缺少依据。
其中脑内与眼内给药涉及定位精度问题,通常会与术中磁共振iMRI导航给药或对流增强递送CED平台配合,把给药位置、体积与分布记录下来,让后续的暴露量数据具备解剖学依据。给药流速与体积在方案中预先固定,避免批次间差异影响分布判读。
采样策略需要按分子类型定制。大分子与不稳定小分子在体循环中的稳定性不同,基因治疗产品还要考虑载体分布与组织取样,因此高频次、长周期的系统采血与生物样本处理程序需要在方案阶段就固定下来,包括采血时点、抗凝剂、离心条件与保存温度。
单做 PK 只能回答「药物在体内有多少」,不能回答「这个浓度够不够」。把暴露量监测与药效终点同步设计,才能得到可解释的剂量—暴露—效应关系。两者脱节时,常见的后果是剂量落在暴露不足或过度暴露的一端:
若项目同时需要疾病模型,可以将 PK 研究直接嵌入既有的非人灵长类疾病模型中,在同一个动物身上获得暴露量、生理指标与影像学终点。这样做的好处是减少了动物数量与批次间差异,代价是方案复杂度上升,需要在伦理审查与项目排期上留出余量。
生物标志物的选择决定了 PD 数据能否支撑转化判断,相关方法学可参考 PK 生物标志物在临床前开发中的做法。
规范的样本链条是数据完整性的前提。平台提供全品类样本的采集、分装与冷链管理:
其中脑脊液采集对操作与时机的要求较高,可参考 CSF 采样技术要点,避免因采样创伤引入额外的炎症信号。采样时点与麻醉方式同样影响脑脊液中的蛋白背景,需要在方案里统一。
研究全流程在 AAALAC 认证设施内执行,遵循国际动物福利与行业技术标准。方案设计阶段会同步考虑 IND 申报对数据完整性、原始记录与样本溯源的要求,减少申报时补做实验的概率。
结合临床级影像学(MRI 引导、精准给药)与病理检测,PK/PD 关联数据具备更明确的解剖与病理对照,这对中枢神经系统药物与靶向递送产品尤其重要。动物资源储备与方案排期按项目节奏安排,兼顾科学性与成本效益。
NHP PK 研究一般需要多少动物? 取决于给药组数、采血密度与是否设计恢复期。常规单次给药 PK 与多剂量 TK 的动物数差异较大,需在方案阶段按统计要求确定。浦灵会在方案中说明每个组的动物数与用途,不做含糊承诺。
洗脱猴的数据能被监管接受吗? 可以,前提是清洗期与纳入标准有据可查,且既往给药不会干扰本次终点的判读。若终点涉及免疫原性或需要干净基线,仍应使用新猴。
能否只用 NHP 一个种属申报? 种属数量由靶点分布、药理相关性与法规要求共同决定,通常需要两个种属。NHP 在其中承担非啮齿类角色的情形更常见,具体需结合申报路径讨论。

*We respect your confidentiality and all information are protected.
